Navigationspfad: Home arrow Foren
Foren
recht.de • Thema anzeigen - Meditationsverhandlung
Aktuelle Zeit: 12.12.17, 11:12

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 12 Beiträge ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Meditationsverhandlung
BeitragVerfasst: 10.07.09, 21:02 
Offline
FDR-Mitglied

Registriert: 09.11.07, 18:31
Beiträge: 43
Hallo zusammen,
was ist eine Meditationsverhandlung, von einem Richter vorgeschlagen.
In einem Pflichtteilsverfahren, in dem sie Summen feststehen.
Aber der erbe nicht zahlen will.
danke an alle


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10.07.09, 21:15 
Offline
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied

Registriert: 07.10.07, 14:42
Beiträge: 5099
Wohnort: Bad Honnef
Mediation ist ein außergerichtliches Verfahren konstruktiver Konfliktregelung, bei dem die Parteien eines Rechtsstreits mit Unterstützung eines Dritten, des Mediators, einvernehmliche Regelungen suchen.
Quelle


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10.07.09, 21:16 
Offline
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied

Registriert: 31.03.09, 15:30
Beiträge: 317
nun, die Parteien werden geladen,der Richter trägt vor und dann wird meditiert.
Und wer als Erster :shock: losplappert kriegt vom Richter eine....

:lol: kleiner scherz,Sie meinen wohl Mediation,das ist sowas wie ein Vermittlungsversuch


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10.07.09, 21:16 
Ein Mediationsverfahren ist praktisch ein "Zusammensetzen" der Kontrahenten, bei dem eine weitere Person, ein Mediator, versucht, zu vermitteln und jeder Seite dabei hilft, die andere zu verstehen. Aber vorsicht. Der Mediator muss sehr gut ausgebildet sein und keine der Parteien darf psychische Probleme haben.


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10.07.09, 21:18 
Offline
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied

Registriert: 31.03.09, 15:30
Beiträge: 317
Questor hat geschrieben:
Der Mediator muss sehr gut ausgebildet sein und keine der Parteien darf psychische Probleme haben.


dh da sind die Hürden hoch gesetzt


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10.07.09, 21:25 
Bruno7077 hat geschrieben:
Questor hat geschrieben:
Der Mediator muss sehr gut ausgebildet sein und keine der Parteien darf psychische Probleme haben.
dh da sind die Hürden hoch gesetzt
Das heißt, dass ich einen Fall einer Frau kenne, die sich zu so etwas bereit erklärt hat und bei der sich dann die Mediatoren (es waren zwei) regelrecht zusammenrotteten, die Position der Gegenpartei einnahmen und der Frau über zwei Stunden vermittelten, dass sie ja im Unrecht sei, dass der Kontrahent alle Rechte auf seiner Seite hätte usw. usf. Diese Frau brauchte Wochen, um sich von dieser (Scientology-) Prozedur wieder zu erholen, da ihr Selbstbewußtsein von Natur aus ziemlich angeschlagen war und sie eh alle Kraft brauchte, um vor Gericht zu gehen.

Eigentlich soll es so ablaufen, dass der Mediator je eine Seite einnimmt, der anderen Seite dann versucht diesen Standpunkt zu vermitteln und dann die andere Seite einnimmt und der Gegenseite versucht, diesen Standpunkt zu vermitteln. Man soll in der Mediation den Standpunkt der anderen Seite verstehen und es soll eigentlich kein Verlierer daraus hervorgehen. Aber: ....... wie oben beschrieben.


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10.07.09, 21:33 
Offline
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied

Registriert: 31.03.09, 15:30
Beiträge: 317
das Problem ist nicht ungewöhnlich.Die Frage ist,was kann der Mediator überhaupt verstehen und was will er vermitteln?Und welche Interessen sind im Spiel?


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 18.07.09, 13:20 
Offline
FDR-Mitglied

Registriert: 09.11.07, 18:31
Beiträge: 43

Themenstarter
liebes Forum ,danke für die Antworten. Ist sehr hilfreich.
verstehe in diesem fiktiven Beispiel aber nicht ganz den Weg zu einem Mediator.
Ein Alleinerbe weigert sich den per Gutachter ermittelten Plichtteil zu zahlen.
Warum der Weg über einen Mediator. Denke Pflichtteil ist zu bezahlen ?
Gruß
Camer1


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 18.07.09, 13:40 
Offline
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied

Registriert: 07.10.07, 14:42
Beiträge: 5099
Wohnort: Bad Honnef
camer1 hat geschrieben:
..... verstehe in diesem fiktiven Beispiel aber nicht ganz den Weg zu einem Mediator.

Was von einer Konfliktregelung mit Hilfe eines Mediators erwartet werden kann, wird nur der Richter beantworten können, der die Einschaltung eines Mediators vorgeschlagen hat. Vielleicht eine Einigung über eine Stundung des Pflichteilsanspruchs (§ 2331a BGB)?


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: 77
BeitragVerfasst: 15.10.09, 12:09 
Offline
Troll-Verdacht

Registriert: 15.10.09, 12:00
Beiträge: 2
Hey das geht ab!!!!! das ist nur ein test!!!!! sorrryyyyy!!


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: 77
BeitragVerfasst: 15.10.09, 12:09 
Offline
Troll-Verdacht

Registriert: 15.10.09, 12:00
Beiträge: 2
Hey das geht ab!!!!! das ist nur ein test!!!!! sorrryyyyy!!


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Meditationsverhandlung
BeitragVerfasst: 09.09.12, 14:27 
Offline
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied

Registriert: 27.01.10, 12:56
Beiträge: 501
Bruno7077 hat geschrieben:
das Problem ist nicht ungewöhnlich.Die Frage ist,was kann der Mediator überhaupt verstehen und was will er vermitteln?Und welche Interessen sind im Spiel?


Ich frage mich bei der Geschichte: Wer bezahlt den Meditator?

Denn ich vermute der Meditator wird für dessen Seite (von der er das meiste Geld bekommt bzw. wer ihn beauftragt) mehr Verständnis haben.

Questor hat geschrieben:
Das heißt, dass ich einen Fall einer Frau kenne, die sich zu so etwas bereit erklärt hat und bei der sich dann die Mediatoren (es waren zwei) regelrecht zusammenrotteten, die Position der Gegenpartei einnahmen und der Frau über zwei Stunden vermittelten, dass sie ja im Unrecht sei, dass der Kontrahent alle Rechte auf seiner Seite hätte usw. usf. Diese Frau brauchte Wochen, um sich von dieser (Scientology-) Prozedur wieder zu erholen, da ihr Selbstbewußtsein von Natur aus ziemlich angeschlagen war und sie eh alle Kraft brauchte, um vor Gericht zu gehen.

genau, das finde ich einfach nur schrecklich.
Warum kann ein Richter nicht eine klare Entscheidung (nach sorgfältiger Vorarbeit) fällen?
Ich glaube den Richtern fällt das schwer, da sie ggf. in der Öffentlichkeit zu ihrem "strittigen" Urteil stehen müssen.
Was beim Meditationsverfahren abläuft bleibt hingegen im Verborgenen.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 12 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de
Karma functions powered by Karma MOD © 2007, 2009 m157y
©  Forum Deutsches Recht 1995-2017. Anbieter: Medizin Forum AG, Hochwaldstraße 18 , D-61231 Bad Nauheim , RB 2159, Amtsgericht Friedberg/Hessen, Tel. 03212 1129675, Fax. 03212 1129675, Mail info[at]recht.de. Plazieren Sie Ihre Werbung wirkungsvoll! Lesen Sie hier unsere Mediadaten!