Navigationspfad: Home arrow Foren
Foren
recht.de • Thema anzeigen - Unsicherheit
Aktuelle Zeit: 14.12.17, 03:54

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 2 Beiträge ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Unsicherheit
BeitragVerfasst: 30.04.12, 09:59 
Offline
FDR-Mitglied

Registriert: 19.01.05, 12:14
Beiträge: 97
Hallo Team, folgende Frage zur Semantik:

a) Ein Nicht-Jurist schreibt einen Schriftsatz bzgl. Klage und legt wahrheitsgemäß die Tatsachen dar.

Ein Jurist erwidert in seiner Stellungsnahme, der Kläger habe "sinngemäß dargelegt, daß ....."

b) in einem anderen Fall wird ein Beklagter seitens des Anwalts in dessen Schriftsatz mit dem Begriff:
"kein substantiierter Vortrag" konfrontiert, obwohl die Tatsachen auch hier wahrheitsgemäß UND belegt sind.

Der Betroffene ist durch den Unterschied zwischen Wahrheit/Wirklichkeit und den seitens der Juristen gebrauchten Worte sehr stark verunsichert.
Auch krankheitswertige Störungen sind nicht auszuschließen.

Wie kann der Betroffene hier Entlastung finden ?

Gruss
gisbert


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Unsicherheit
BeitragVerfasst: 16.07.12, 16:26 
Offline
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied

Registriert: 30.03.12, 07:40
Beiträge: 125
Der Betroffene kann Entlastung finden, indem er sich klarmacht, dass Juristen nur da gebraucht werden, wo Streit herrscht. Dieser geht zumindest meistens darauf zurück, dass man unterschiedliche "Wahrheiten" hat und sich entsprechende "Wahrheiten" auch zurechtdenkt.

Im Gerichtsverfahren kommt es dann darauf an, was die einzelnen Parteien als ihre jeweilige Wahrheit vortragen, wer beweisbelastet ist und was bewiesen werden kann. Auf "Wahrheit", insbesondere auf "Wahrheit aus Sicht einer der Parteien" kommt es nicht an.

Konkret:
Im ersten Fall kommt es schon darauf an, ob "der Jurist" eine Richter- oder eine Anwaltsrobe trägt. Der Richter würde damit mitteilen, wie er die Äußerungen verstanden hat (eher unwahrscheinlich), der Gegenanwalt würde den Betroffenen womöglich etwas necken wollen oder sich sogar auf den Vortrag des Betroffenen berufen, weil er meint, dass er für ihn positiv sein könnte...

Im zweiten Fall wird halt die Standardkeule geschwungen... Wenn der Vortrag substantiiert ist, darf die Keule daher ignoriert werden.

Die Lösung wäre vielleicht eher auf www.psychologie.de als auf www.recht.de zu suchen!


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 2 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de
Karma functions powered by Karma MOD © 2007, 2009 m157y
©  Forum Deutsches Recht 1995-2017. Anbieter: Medizin Forum AG, Hochwaldstraße 18 , D-61231 Bad Nauheim , RB 2159, Amtsgericht Friedberg/Hessen, Tel. 03212 1129675, Fax. 03212 1129675, Mail info[at]recht.de. Plazieren Sie Ihre Werbung wirkungsvoll! Lesen Sie hier unsere Mediadaten!