Forum Deutsches Recht

Trinkgeld und Geschenke sind nicht gleichzusetzen mit Material das im Auftrag des AG an den Kunden zu übergeben war und dieser es nicht benötigt.

Aber in diesem Fall ist das doch etwas anders, der Elternteil ist ja noch da. Wieso? Gerade Kinder sind in ihrem Handeln und in ihrer Liebe wertneutral. Es ist ihnen schnuppe, wenn Vater plötzlich Mutter wird. Sie lieben ja die Person und nicht das stereotypische Erscheinungsbild. Was es anders mac...

Wem genau? Der Privatperson A oder dem Mitarbeiter A der Softwarefirma und damit dem AG? Meiner Meinung nach stellt sich die Frage nicht. In dem Moment, wo A dieses Netzteil vom Kunden entgegen nimmt, ist er im Auftrag seines AG unterwegs. Daher findet eine Rückgabe an die Softwarefirma statt und w...

hambre hat geschrieben: ↑04.12.23, 21:17

ktown hat geschrieben:Guckst du

Das gilt allerdings nicht, wenn die Krankenkasse die ausdrückliche Erlaubnis des Mitglieds hat.

Da gibt es Stellen, die sehen das nicht so und wie mir scheint, wollen sich vielfach die KK mit denen nicht anlegen.

Seltsam ist das schon. Genauso seltsam fand die Kirche es mal, dass es so einen Typen gab der die Erde aus dem Zentrum des Universums drängte und es plötzlich die Meinung gab, dass die Erde rund sei. Achja. Vor nicht all zu langer Zeit fanden es weiße alte Männer es äußerst seltsam, dass Frau arbei...

Es wird wohl genauso gehandhabt wie bei gleichgeschlechtlichen Partnerschaften. Wieso auch nicht.

Es nützt nichts, wenn die KK entbunden wird wenn sie trotzdem gegen das Gesetz verstößt.

Liebes FDR-Mitglied, wie Sie sicher in unserer Juriquette (=Forenregeln) gelesen haben, darf hier keine individuelle Rechtsberatung in einem konkreten Fall erfolgen. Sie helfen dem Forum und erleichtern dem Moderatoren-Team die Arbeit, wenn Sie eine Fragestellung zur allgemeinen Rechtslage herausarb...

FM hat geschrieben: ↑01.12.23, 14:07 Eine Unterschriftenfälschung wird nicht dadurch rechtmäßig, dass das Gegenüber fahrlässig handelt.

Aber ist es nicht erst eine Urkundenfälschung wenn ein Dritter mit falschem Namen unterschreibt? Ob dies hier geschehen ist, wissen wir nicht.

FM hat geschrieben: ↑01.12.23, 11:56Der Paketshop wurde vermutlich getäuscht und könnte derjenige sein, der am Ende den Schaden zu tragen hat.

Wo liegt die Täuschung wenn der Shop selbst eventuell die entsprechende Sorgfalt hat missen lassen?

Tastenspitz hat geschrieben: ↑01.12.23, 09:23 Ich frage mich immer noch, was ist hier die Fälschung, wenn der Schiedsrichter die Vereinbarung später unterschreibt.
Und wenn es an der Zeit liegt, ab wann ist es dann "gefälscht"? Ein Tag, eine Woche, ein Monat?

Direkt nach dem Urteil des Richters.

Anzeige erstatten könnten hier alle Beteiligten, also der Verkäufer, der Paketdienstleister, der Paketshop und der vermeintliche Empfänger. Wieso der Empfänger? Wenn der Empfänger selbst ein Nachforschungsantrag verweigert wird, wieso sollte dann eine Anzeige machen können. Wie sie schon sagten, is...

Gammaflyer hat geschrieben: ↑30.11.23, 14:57Das weiß ich nicht. Vielleicht, weil sich viele davon nicht benehmen können/wollen.

Vielleicht lehnen sie auch einfach ab weil es dann auffallen würde das sachlich wie auch fachlich nichts vorhanden ist als die Phrasen die sie sonst wiedergeben.