Forum Deutsches Recht

Falsche Frage.
Wenn A Fristen oder Termine versäumt, weil die entsprechende Post an die Meldeadresse geschickt wurde, ist das ausschließlich As Problem.

WHKD2000 hat geschrieben: ↑18.09.20, 20:24

ktown hat geschrieben: ↑18.09.20, 20:20 Also in den ersten Pressemeldungen hieß es, dass der Ladenbesitzer einen Waffenschein hat.

Dann lassen wir uns mal überraschen ob WS oder WBK.

WBK reicht. Einen Waffenschein braucht es nur zur Führung einer Waffe außerhalb der eigenen Räume.

Eine Zungenrekonstruktion ist definitiv nicht mehr von einer GoA gedekt.
Und ob das tatsächlich medizinisch möglich ist, wage ich ohnehin zu bezweifeln.
Autoren sollten nicht bei anderen Autoren abschreiben.

Geht ein Musiker an einer Kneipe vorbei.

Was hat die Loveparade Katastrophe mit Brandschutz zu tun und wieso sollten Kinder keine Fenster nutzen können? Sie müssen das Lesen üben. Im Eingangsbeitrag geht es um Notausgänge, nicht um Brandschutz. Wenn sie das nicht unterscheiden können, haben sie hoffentlich beruflich nichts mit der Themati...

Ja, Fenster sind tolle Notausgäng, vor allem für Kinder.
Mich wundert, dass das gerade in NRW so ddurchgeht.
Ich habe beruflich die Erfahrung gemacht, dass seit der Loveparade- Katastrophe die Kommunen dort extrem nervös bei dem Thema sind.

Ich finde es bewundernswert, wie hier die Profis beharrlich auf jemanden eingehen, der nichteinmal seine eigenen Texte versteht. Geschweige denn die anderen.

Ein Verlag ist nie Urheber. Urheber ist derjenige, der das Foto macht.

helmes63 hat geschrieben: ... Volksentscheide auf EU-Ebene gibt es bisher leider nur in der Theorie.

Nicht einmal in der Theorie. Und das ist auch gut so.

Im zitierten Link ist weder von Snowden noch vom CCC die Rede. Darüber hinaus ist mittlerweile bekannt, dass Snowden ein Egomane ist, dessen "Enthüllungen" weitgehend substanzlos sind. Und jetzt hätte ich gerne eine Quelle dafür, dass der CCC pauschal davor warnt, dass die Polizei Schadsof...

Der EuGH ist nicht zuständig.
Sie meinen vermutlich den EGMR. Aber auch der bewertet das materielle Strafrecht der Mitgliedstaaten äußerst selten.

Der Schrott mit den fünf min. pro Stunde ist doch min. 20 Jahre alt (so alt, wie die Schrottmonitore damals). Oder gilt das etwa immer noch?

Hier liegt eindeutig keine Fahrlässigkeit vor, sondern Vorsatz.
Grobe Fahrlässigkeit gibt es im Zivilrecht nicht.

gmmg hat geschrieben:...Wie elend ist das denn?...

Wie armselig ist das denn? Können sie nicht wie alle anderen Frührentner auch einfach nur ihre Nachbarn bespitzeln und beschimpfen?

Welchen Mob?