Moderator: FDR-Team
In diesem Sinne verurteilte auch das Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (Aktenzeichen L 11 AS 349/17) das Jobcenter zur Übernahme der Kosten für einen grafikfähigen Taschenrechner und Schulbücher als Mehrbedarf.
zumindest reden wir nicht von einer 3jährigen und auch nicht von einem Kind U15, wenn es so groß ist. Da ist im Allgemeinen die Frage, wieso das Geld jahrelang, gar Jahrzehnte von der Allgemeinheit kommen muss.
Sie meinen, wer Gesetze macht, sollte erst ohne Ausbildung Kinder bekommen, in heutiger Zeit das Konzept Hausfrau mit jahrelangem Ausstieg aus dem Beruf leben oder ein verantwortungsloser Unterhaltsverpflichteter sein, um dann genau diese Lebensform besser zu verstehen und zu unterstützen?
Wieso hört man diese Forderungen so selten?Aber.... wir wollen doch viele Kinderchen in D. haben!? Sonst sterben wir aus!? Ich wäre bei dem Thema echt vorsichtig. Wir hatten da mal einen Verein der einigen Gruppen abgesprochen hat Kinder zeugen zu dürfen. Die meisten von dem Verein sind erschossen worden oder haben sich erschossen. Evtl. würde ein finanzieller Anreiz reichen?winterspaziergang hat geschrieben: ↑22.02.21, 07:45 In manchen Berichten in Hilfeforen fällt so manch einem in der Bedürftigkeit nichts besseres ein, als weitere Kinder zu bekommen.
Ich fordere hiermit das jedem der da Bedarf hat die Möglichkeit gegeben wird sich in einen passenden Job auf mindestens mittlerem Niveau zu qualifizieren. Und einen Job bekommt!
mit möglichst wenig Aufwand los werden möchte. Das bedeutet den Bezieher mit null Aufwand auch in den schlechtesten Job zu vermitteln. Ja klar, besser Tüten kleben als nichts. Aber wir sprechen doch immer über einen Anreiz der da sein muss? Und STRAFE ist halt keiner. Ich habe gerade nur das Beispiel das eine Bekannte in einen Laden vermittelt werden sollte der ein halbes Jahr später wegen Hygienemängeln dicht gemacht worden ist. Die Aufforderung war aber mit Rahmen, ihr ist der Bezug gekürzt worden weil sie sich da angeekelt nicht beworben hat. Nur ein Beispiel. Kein weiterer Diskussionsdrang. Echt nicht.Ich habe bereits die Teufel von ver.di, die Kinderschänder aus der Kirche, die Engel der Caritas, die Betrunkenen und Hirnlose aus der Liste heraus genommen, da besteht kein Bedarf mehr drüber zu reden. Mache es aber auch weiter.....
Bei aller Vorsicht: es ist aber schon günstiger, wenn das Kinder von Professorinnen, Lehrerinnen oder Ingenieurinnen sind. Zum einen kostet es dann während der Kindheit weniger Sozialleistungen, und zum anderen ist dann die Chance viel höher, dass aus den Kindern auch mal Steuerzahler und nicht Sozialleistungsbezieher werden.MichiFed hat geschrieben: ↑22.02.21, 11:38Aber.... wir wollen doch viele Kinderchen in D. haben!? Sonst sterben wir aus!? Ich wäre bei dem Thema echt vorsichtig.winterspaziergang hat geschrieben: ↑22.02.21, 07:45 In manchen Berichten in Hilfeforen fällt so manch einem in der Bedürftigkeit nichts besseres ein, als weitere Kinder zu bekommen.
Ich bin schon auf den nächsten Urlaubsantrag gespannt, wenn ich 3 Tagen vor Ferienbeginn starten möchte. Ich behaupte ich habe es während Corona geschafft dem schulpflichtigen Lütten mindestens den Lehrplan eher auch deutlich mehr nahezubringen. Jede Wette wenn es Regelbetrieb in den Schulen gibt wird mir sponan wieder die Fähigkeit abgesprochen den manigfaltigen Lehrstoff den es da in den letzten Tagen vor Ferienbeginn gibt meinem Kleinen selbst beizubringen. Dann aufeinmal habe ich von Pädagogik wieder keine Ahnung und es wäre für das Kind unzumutbar (was das ganze letzte Jahr praktiziert wurde) den Lernstoff von mir vermittelt zu bekommen. Es muss unbedingt auch bis zum letzten Tag vor den Ferien zur Schule gehen.Bei aller Vorsicht: es ist aber schon günstiger, wenn das Kinder von Professorinnen, Lehrerinnen oder Ingenieurinnen sind.
Ja und die ist scheinbar weniger wichtig als Friseuröffnungen. Vielleicht ja auch, weil es zu wenig Friseure gibt, wenn die Kinder zu schlau werden.Nennt sich Schulpflicht, ist nicht neu.
In meiner Welt beinhaltete Schulpflicht üblicher Weise auch die Anwesenheitspflicht und nicht die Nummer, dass ich meinen Kind nebenbei beibringen soll wofür der Lehrer bezahlt wird. Das kann ich auch leisten, wenn ich mit dem Kind in Urlaub fahre, wie ich in der Vergangenheit nun nachweisen konnte.Mir ist nicht bekannt, dass in den letzten Monaten die Schulpflicht ausgesetzt war.
Grundsätzlich ist es wohl auch so, dass es ein wie auch immer geartetes Infektionsgeschehen dadurch geben wird. Auch wenn es nur marginal sein sollte könnte man stattdessen diesen Anteil an Infektionsgeschehen auch dazu nutzen Schulen und Kitas früher zu öffnen. Versprochen wurde das auch1. Grundsätzlich ist das völlig kontaktfrei möglich, zwischen Friseur und Kunde kann eine vollständige Abschirmung per Plastikfolie bestehen (ja, auch für die Hände des Friseurs), die Gerätschaften wie Scheren können desinfiziert werden.
und
2. Zum Friseur geht man alle paar Wochen oder Monate mal, das führt nicht zu einem erheblichen Mehrverkehr im ÖPNV oder auf der Straße
Wie kann es da sein, dass die Kitas in Berlin am 01.03. noch weiterhin im Notbetrieb sein werden aber die Friseure öffnen?Kanzleramtschef Helge Braun (CDU) hat zugesagt, dass Schulen und Kitas nach einem Ende des Shutdowns als Erstes wieder geöffnet werden. "Das haben wir immer gesagt. Das ist das Letzte, was wir schließen und das Erste, was wir öffnen", sagte der CDU-Politiker in der Sendung "Frühstart" von RTL/n-tv.
Mit der Begründung man kann es nicht kontrollieren und nicht alle halten sich an die Maßnahmen kann man auch direkt alle Maßnahmen abschaffen. Es ist noch schlimmer. Es liefert eher die Begründung dafür wer sich nicht an die Maßnahmen hält wird mit Lockerung belohnt.3. Die Friseure machen sonst Schwarzarbeit, dabei sind die Hygieneregeln überhaupt nicht mehr kontrollierbar (dieses Argument ist natürlich eine Kapitulation des Staates, aber trotzdem zutreffend). Außerdem bekommt der schwarzarbeitende Friseur ungekürzte staatliche Leistungen (AlG II; Überbrückungshilfe etc) und zahlt keine Steuern, bei offizieller Arbeit ist das anders.
Ach so und die Menschenwürde in den letzen Monate im Lockdown war die vorübergehend ausgeschaltet? Geht das noch dürftiger?4. Es geht um die Menschenwürde - das jetzt aber nur als Zitat des MP, nicht als eigenes Argument (er wollte Nr. 3 eben nicht zugeben).
Ist glaube ich schon gesagt worden. Ein Frisör ist Coronatechnisch leichter unter Kontrolle zu bekommen als eine Horde Kinder. Zumindest das "Infektionsgeschehen".
