Navigationspfad: Home arrow Foren
Foren
recht.de • Thema anzeigen - Honorar
Aktuelle Zeit: 13.12.18, 16:07

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 20 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Honorar
BeitragVerfasst: 23.11.18, 15:41 
Offline
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied

Registriert: 19.01.14, 04:39
Beiträge: 453
Der TE hat nicht gesagt, dass es nur um eine Erstberatung ging (dann § 34 RVG auch mündliche Honorarvereinbarung möglich - aber von ihm diese im Honorarprozess zu beweisen sein wird und Beweise gehen nach den beweislastregeln der ZPO), sondern offenbar ging es um eine Beratungstätigkeit nach Stunden angeblich, also mehr als nur Erstberatung. Dann § 3 a RVG und Textform nötig.

Er kann ja seine Vorstellung von mündlicher Vereinbarung im Honorarklageprozess des Anwalts vertreten und sich jetzt auf die Zahlung verklagen lassen, dann wird man ja sehen, ob er diese beweisen kann und das ausreicht. Vielleicht geht ihm dabei ja der Fachmann 4711 zur Hand, der sich so gut auszukennen meint in den Beweisführungsfragen der ZPO im Prozess.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Honorar
BeitragVerfasst: 23.11.18, 16:14 
Offline
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied

Registriert: 31.05.15, 08:19
Beiträge: 2050
https://www.iww.de/rvgprof/archiv/der-g ... ten-f34505

Zitat:
Wann liegt eine Erstberatung vor?

Nach der in der Literatur einheitlich vertretenen Meinung liegt stets eine erste Beratung vor, wenn der Anwalt den Auftraggeber erstmals hinsichtlich eines bestimmten Gegenstandes mündlich oder schriftlich berät oder eine Auskunft erteilt (Hansens, aaO Rz. 7a; Gerold/Schmidt/v. Eicken/Madert, aaO).


Was die Gerichte mache, wenn ein Anwalt klagt und sich darauf berufr keine Erstberatung durchgeführt zu haben, weiss ich naürlich nicht. :mrgreen:

Nach ZPO hätte der Kläger die Darlegungs- und Beweislast, aber wenn der Kläger Anwalt ist, ist das sicher ganz was anderes :roll:


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Honorar
BeitragVerfasst: 23.11.18, 16:17 
Offline
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied

Registriert: 04.06.10, 14:19
Beiträge: 10203
Wohnort: Berlin
Erstberatung hin oder her. Der TE schreibt doch selber, dass
ralph12345 hat geschrieben:
man mit dem Anwalt eine Dienstleistung auf Stundenhonorarbasis vereinbart
hat.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Honorar
BeitragVerfasst: 23.11.18, 16:23 
Offline
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied

Registriert: 31.05.15, 08:19
Beiträge: 2050
webelch hat geschrieben:
Erstberatung hin oder her. Der TE schreibt doch selber, dass
ralph12345 hat geschrieben:
man mit dem Anwalt eine Dienstleistung auf Stundenhonorarbasis vereinbart
hat.


Richtig. Aber wenn man § 34 Abs 1 RVG liest, sieht man, dass er Beratung etc. Betrifft, auch wenn sie über eine Erstberatung hinaus gehen (das ist ja nur der Sonderfall).

Für die den Bereich der § 34 betreffenden Bereich nimmt das Gesetz ja ausdrücklich abstand von der Schriftformerfordernis!

Wenn die mündliche Vereinbarung nun aber unstreitig ist (ie der TE schreibt) frage ich mich warum im Himmel diese keine Anwendung finden soll!
Zitat:
§ 3a
Vergütungsvereinbarung

(1) 1Eine Vereinbarung über die Vergütung bedarf der Textform. 2Sie muss als Vergütungsvereinbarung oder in vergleichbarer Weise bezeichnet werden, von anderen Vereinbarungen mit Ausnahme der Auftragserteilung deutlich abgesetzt sein und darf nicht in der Vollmacht enthalten sein. 3Sie hat einen Hinweis darauf zu enthalten, dass die gegnerische Partei, ein Verfahrensbeteiligter oder die Staatskasse im Falle der Kostenerstattung regelmäßig nicht mehr als die gesetzliche Vergütung erstatten muss. 4Die Sätze 1 und 2 gelten nicht für eine Gebührenvereinbarung nach § 34.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Honorar
BeitragVerfasst: 23.11.18, 16:37 
Offline
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied

Registriert: 19.01.14, 04:39
Beiträge: 453
Offensichtlich ist sie ja nicht unstreitig, egal was er schreibt und meinte, für unstreitig zu glauben. Da der anwalt offenbar nach RVg nach dem Gegenstandswert abgerechnet hatte, ist es ersichtlich ja alles andere als unstreitig.
Beweislast: hat der Anwalt als Kläger dsfür, dass er nach RVg abrechnen durfte, also gerade KEINE Vergütungsvereinbarung bestand. Als Kläger muss er dsfür nur beweisen, dass der Gegenstandswert zutreffend war und fertig.
Der TE, der als Beklagter dann behauptet, es habe eine günstigere Stundensatzvereinbarung gegeben, hat dafür dann die volle Beweislast, muss diese also beweisen als für ihn günstigere Tatsache.

Das steht in der dem 4711 fremden ZPO und da spielt im Prozessrecht in der Klage die Musik. Der tE verliert als Beklagter, wenn er diese für ihn günstige Behauptung nicht beweisen kann.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 20 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de
Karma functions powered by Karma MOD © 2007, 2009 m157y

Datenschutzrichtlinie
©  Forum Deutsches Recht 1995-2018. Anbieter: Medizin Forum AG, Hochwaldstraße 18 , D-61231 Bad Nauheim , RB 2159, Amtsgericht Friedberg/Hessen, Tel. 03212 1129675, Fax. 03212 1129675, Mail info[at]recht.de. Plazieren Sie Ihre Werbung wirkungsvoll! Lesen Sie hier unsere Mediadaten!