Rechtsextremismus beginnt nun auch in meinem Dorf

[Denniminator]

Hallo,

vorweg ich bin verzweifelt. Ich habe eine 3 jährige Tochter und neuerdings haben rechtsextreme Menschen ein Haus gekauft und veranstalten "Rechts-treffen". Bei diesen Treffen laufen die durchs Dorf, klingeln bei vielen Leuten und versuchen die zu treffen einzuladen.
Es gab schon diverse Schlägereien auf festen hier, ein übergriff auch eine Frau und einige Sachbeschädigungen.
Ich habe Angst meine Tochter zum Spielen raus zu lassen (zumindest in einigen Jahren) und möchte das dieses Rechtspack aus dem Dorf verschwindet.
Gibt es denn irgendwelche Möglichkeiten?

- Bürgerinitiative?
- die Gemeinde in welche mein Dorf liegt?
- Bürgermeister?

irgendwas?

Ich möchte alles versuchen bevor ich hier weg ziehen muss...

[Tom Ate]

In anderen Orten wird genau die gleiche Meinung vertreten, nur dass es dort um Asylanten, Schwarze oder Viatnamesen geht.

Vor 70 Jahren wurde genauso geredet, nur ging es dort um Juden. Heute um Muslime.


Meinst du, dass du ein toleranter Mensch bist?

[webelch]

nun ja, ungeachtet der meinung von "tom ate", dem man entgegenhalten sollte, dass eine keine toleranz gegen intoleranz geben sollte, bleibt hier nur - neben der strafrechtlichen seite von körperverletzung u.ä. - der politische weg. also, mit den politischen und gesellschaftlichen akteuren im ort ins gespräch kommen und aktionen organisieren. "bunt statt braun" beispiele gibt es dazu zu hauf.

[spraadhans]

In anderen Orten wird genau die gleiche Meinung vertreten, nur dass es dort um Asylanten, Schwarze oder Viatnamesen geht.

Vor 70 Jahren wurde genauso geredet, nur ging es dort um Juden. Heute um Muslime.


Meinst du, dass du ein toleranter Mensch bist?

Die Juden waren also alle kriminell?

Ihr Vergleich hinkt gewaltig, denn hier erfragt jemand, wie man Personen, deren Denken und Handeln unserer Verfassung widerspricht, und derem strafbaren Handeln entgegentritt.

[Roni]

Bei diesen Treffen laufen die durchs Dorf, klingeln bei vielen Leuten und versuchen die zu treffen einzuladen

.
Das ist nicht verboten, man muss da ja net hingehen.

Es gab schon diverse Schlägereien auf festen hier, ein übergriff auch eine Frau und einige Sachbeschädigungen.[/quote

Da bleibt nur der Weg der Anzeige und das immer wider
.

möchte das dieses Rechtspack aus dem Dorf verschwindet.

verständlich, aber es geht halt nur über Anzeigen.

[lerchenzunge]

Die Juden waren also alle kriminell?

Die Rechtsradikalen sind auch nicht alle kriminell.

Und würde man konsequent alle Personen, deren Denken und Handeln unserer Verfassung widerspricht, verfolgen, dann dürften sich bestimmte Stadtteile wie zB. Berlin Kreuzberg, Duisburg Rheinhausen oder Hamburg St Pauli nur noch im Zustand einer Dauerrazzia befinden...

Der richtige Rat wurde hier ja schon gegeben: Augen auf und beweisbare Straftaten konsequent und sofort anzeigen!

[Pünktchen]

dass eine keine toleranz gegen intoleranz geben sollte,

Wer selbst nicht tolerant ist, kann es auch von anderen nicht erwarten.

Verfassungsrechtlich gibt es grundsätzlich auch einen Anspruch auf Meinungsfreiheit.

Selbst wenn jemand Straftaten begeht, wird man Leuten wohl kaum verbieten können, in einem bestimmten Ort zu wohnen.

[webelch]

Wer selbst nicht tolerant ist, kann es auch von anderen nicht erwarten.

die toleranz der zivilgesellschaft gegenüber der intoleranz hat aber auch grenzen. diese dürfte dann erreicht sein, wenn es sich um rechtsradikales treiben dreht. oder, falls ihnen das besser gefällt, sich im ort ehrenmordende aliens breitmachen.

Verfassungsrechtlich gibt es grundsätzlich auch einen Anspruch auf Meinungsfreiheit.

die gilt aber auch für die menschen, denen das sympathisieren mit der nazi-ideologie zuwider ist.

[Pünktchen]

Wer selbst nicht tolerant ist, kann es auch von anderen nicht erwarten.

die toleranz der zivilgesellschaft gegenüber der intoleranz hat aber auch grenzen.

Was heißt hier (Zivil-)Gesellschaft? Gehört dazu nicht jeder?

Diese dürfte dann erreicht sein, wenn es sich um rechtsradikales treiben dreht.

So pauschal kann man das nicht sagen. Ob man jetzt rechts oder links eingestellt ist, sagt noch nicht, ob die Person eine gute oder böse "Seele" hat.

oder, falls ihnen das besser gefällt, sich im ort ehrenmordende aliens breitmachen.

Der Vergleich hinkt. Aliens haben nicht einmal Grundrechte .

die gilt aber auch für die menschen, denen das sympathisieren mit der nazi-ideologie zuwider ist.

Natürlich. Allerdings haben diese grundsätzlich auch keine Sonderrechte. Eine Person mit einer rechtsgerichten Meinung würde ich nicht zwangsläufig mit einem Nazi vergleichen.

Ach ja, Versammlungen, besonders unter freiem Himmel kann man unter gewissen Umstanden auch verbieten. Gleiches gilt für Vereinigungen.

[Michael A. Schaffrath]

diese dürfte dann erreicht sein, wenn es sich um rechtsradikales treiben dreht. oder, falls ihnen das besser gefällt, sich im ort ehrenmordende aliens breitmachen.

Sie wollen das schwammige "rechtsradikale Treiben" allen Ernstes mit schweren Straftaten vergleichen?

Verfassungsrechtlich gibt es grundsätzlich auch einen Anspruch auf Meinungsfreiheit.

die gilt aber auch für die menschen, denen das sympathisieren mit der nazi-ideologie zuwider ist.

Und schon wieder wird "Meinungsfreiheit" mit "Recht auf Unterdrückung der Meinung anderer" gleichgesetzt. Wem Neonazis nicht passen, der darf das natürlich sagen. Ein Recht, Neonazis "rauszuwerfen", ergibt sich daraus hingegen noch nicht.

[juggernaut]

Der Vergleich hinkt. Aliens haben nicht einmal Grundrechte .

ahja? sicher, dass zB Art. 2 auf "menschen" beschränkt ist?

naja, wenn aliens über die technischen fähigkeiten verfügen, hier zu landen, wird es wohl eher darum gehen, wo wir in deren grundgesetz vorkommen ...

[Michael A. Schaffrath]

sicher, dass zB Art. 2 auf "menschen" beschränkt ist?

IMO ja, da Art. 1 I GG letztlich die Begründung für die folgenden Artikel ist.

In Art. 3 GG ist es dann wieder eindeutig ("Alle Menschen", "Männer und Frauen").

Im übrigen hätte man sich sonst auch zu fragen, wieso Art. 2 GG nicht auch für Tiere gilt.
Eine versuchte Argumentation, bestimmte Verfassungsartikel gelten über Menschen hinaus, weil dort von "jede(r)" die Rede sei, halte ich für reine Rabulistik.

[juggernaut]

war´n versuch ...

[Michael A. Schaffrath]

Interessant wird's erst, wenn jemand 95% seines Körpers durch computerisierte Bauteile ausgetauscht hat (wobei ich auch dann annehmen würde, Mensch ist man, sobald man als solcher geboren wird).

[juggernaut]

ein kaiborch ?



(c) Dittsche