Vorsicht. In Köln gab es den Fall mit dem falsch eingestellten Blitzer. Ging damals durch Presse, Funk und Internet .
Darauf spielt der te wohl an.

Das mag sein, aber daran kann es nicht liegen, dass der TE aktuell keinen Führerschein hat.

Für zu schnelles Fahren gibt es lediglich ein Fahrverbot. Da die Sache in Köln schon mehr als 2 Jahre alt ist, hätte er schon längst seinen Führerschein zurück erhalten auch wenn ihm damals zu Unrecht ein Fahrverbot auferlegt wurde.

Ja, hambre, ausserdem schreibt der TE im Ausgangspost, dass der unschuldige Fahrer einen Punkt bekommen hätte für eine Geschwindigkeitsübertretung. Davon ist der Lappen aber nur weg, wenn man vorher oder nachher noch einige weitere Punkte sammelt. Irgendwas stimmt hier also nicht.

Entweder das oder die schweren Erkrankungen, die es unumgänglich machten sich ohne Fahrerlaubnis hinter's Steuer zu setzen, wurden der zuständigen Behörde bekannt und die hat darauf Zweifel an der Eignung angemeldet die auch nicht ausgeräumt werden konnten.

ExDevil67 hat geschrieben:Entweder das oder

alles ist kompletter Stuss.

fluss hat geschrieben:Ich kenne übrigens mehr gnädige Richter als missgünstige.

fluss

entschuldigen Sie die Frage,aber woher?

aus'm Studium.....

fluss hat geschrieben: Aber was ist in seinem Fall (Anzeige eines Nachbarn mit Video oder Fotobeweis) zweifelsfrei zu strafen und was sind für ihn mildernde Umstände?
Wie ist die Rechtslage?

also der Nachbar filmt die öffentliche Straße mit einer Videokamera oder schießt Fotos aus der Hüfte wenn sich da was tut?

Wie kann er wissen,ob das nur selten bewegte KFZ nun mit dem führerscheinlosen TE oder dessen Chauffeur,oder gar Dritten besetzt ist?

Wie ist die Qualität des Bildmaterials? Ist der TE deutlich erkennbar?