Behandlung unter 4 Augen / Dr. ohne Dr. Titel :)
Moderator: FDR-Team
Re: Behandlung unter 4 Augen / Dr. ohne Dr. Titel :)
Wie werden Sie denken und was werden Sie sagen, wenn Sie die Patientin waren?
Re: Behandlung unter 4 Augen / Dr. ohne Dr. Titel :)
auf welche frage bezieht sich diese antwort?
generell könnte man - wenn man die "abstrusität" der schilderung ausser acht lässt - eine anzeige wegen körperverletzung erstatten.
generell könnte man - wenn man die "abstrusität" der schilderung ausser acht lässt - eine anzeige wegen körperverletzung erstatten.
Re: Behandlung unter 4 Augen / Dr. ohne Dr. Titel :)
Die Antwort bezieht sich auf "sehr sehe sehr absurtus", das macht mich traurig ohne Ende, da es mir wirklich passiert wie geschrieben.
In diese Rechtsstreit machen beide Parteien Ansprüche gegen einander.
In diese Rechtsstreit machen beide Parteien Ansprüche gegen einander.
Re: Behandlung unter 4 Augen / Dr. ohne Dr. Titel :)
welcher "rechtsstreit"? also verfolgt der anwalt das verfahren doch noch weiter? so ganz werde ich aus der schilderung nicht schlau. ich hatte aus
fast geschlossen, dass der anwalt hier gar nicht weiter tätig wird.Fraglich hat geschrieben:Der Anwalt meint die Streitwert ist so niedrig, dass er nicht bereit ist über alle (gar keine von was ich will) Einzelheiten zu argumentieren.
Re: Behandlung unter 4 Augen / Dr. ohne Dr. Titel :)
doch, ich denke der Anwalt macht das bis zu End, er macht wirklich bisher alles was wichtig ist (Schreiben an Gericht usw) und ich versuche zu recherchiere, was er oft interessant findet und verwendet.
Re: Behandlung unter 4 Augen / Dr. ohne Dr. Titel :)
dann verstehe ich noch weniger um was es in der frage geht.
wenn man anwaltlich vertreten wird, dann kann auch genau dieser anwalt die eingangs gestellten fragen beantworten. schliesslich fordert oder klagt man doch bereits etwas ein.
wenn man anwaltlich vertreten wird, dann kann auch genau dieser anwalt die eingangs gestellten fragen beantworten. schliesslich fordert oder klagt man doch bereits etwas ein.
-
- FDR-Mitglied
- Beiträge: 24721
- Registriert: 05.07.07, 08:27
- Wohnort: Daheim
Re: Behandlung unter 4 Augen / Dr. ohne Dr. Titel :)
Wohl weil mit der unbelegten Schlauch-Blasen-Story vor Gericht kein Blümelein zu gewinnen sein dürfte.webelch hat geschrieben:dass der anwalt hier gar nicht weiter tätig wird.
Fraglich hat geschrieben:er macht wirklich bisher alles was wichtig ist
Und warum fragen sie dann hier?
Wer für generelle Geschwindigkeitsbegrenzungen auf Autobahnen ist, hebe bitte den rechten Fuß.
Für individuelle Rechtsberatung bitte "ALT" und "F4" auf der Tastatur gleichzeitig drücken.
Für individuelle Rechtsberatung bitte "ALT" und "F4" auf der Tastatur gleichzeitig drücken.
Re: Behandlung unter 4 Augen / Dr. ohne Dr. Titel :)
habe doch geschrieben, zu recherchieren. Es gibt auch mehrere Punkte die hier nicht erwähnt werden. Aber die Schlauch-"Behandlung" ist Wahrheit und nicht eine Story, ich bitte diese Aussage zu respektieren.
Re: Behandlung unter 4 Augen / Dr. ohne Dr. Titel :)
niemand dürfte besser qualifiziert sein zu antworten als der eigene anwalt, wenn der mandat fragt
Wie werden die o.g. Fälle zivil- und strafrechtlich behandelt,
Re: Behandlung unter 4 Augen / Dr. ohne Dr. Titel :)
Der Anwalt meint die Streitwert ist so niedrig, dass er nicht bereit ist über alle (gar keine von was ich will) Einzelheiten zu argumentieren
na was denn nun ?doch, ich denke der Anwalt macht das bis zu End, er macht wirklich bisher alles was wichtig ist (Schreiben an Gericht usw)
ich weiß nicht ob ob der das wirklich so empfindet ?
und ich versuche zu recherchiere, was er oft interessant findet und verwendet.
Re: Behandlung unter 4 Augen / Dr. ohne Dr. Titel :)
Dummerchen hat geschrieben:...Man duerfte hier schon erhebliche Schwierigkeiten haben, vom Gericht fuer voll genommen zu werden.
@Tastenspitz: Wie wollen Sie die "Story" denn belegen, die Person die sonst Zeuge der Patientin gewesen wäre wurde doch vorher rausgeschickt.Tastenspitz hat geschrieben:....mit der unbelegten Schlauch-Blasen-Story vor Gericht kein Blümelein zu gewinnen sein dürfte.
Ihrer beider Tonfall nach gehen Sie beide offenbar davon aus, daß im geschilderten Fall die Patientin "spinnt" und nicht die behandelnde Ärztin offenbar krank ist.
Das geht jedoch aus der Fallschilderung m.E. nicht hervor. Also woraus schließen Sie beide Das?
Re: Behandlung unter 4 Augen / Dr. ohne Dr. Titel :)
die behandelnde ärztin ist krank? woraus schliessen sie das denn?
selbst der anwalt der patientin hat, laut vortrag, zweifel an der schilderungen seiner mandantin.
ich hatte übrigens einen durchaus ernst gemeinten tip gegeben. falls die schilderung tatsächlich der wahrheit enspricht, sollte man die ärztin wegen körperverletzung anzeigen. dann wird von dritter seite ermittelt.
selbst der anwalt der patientin hat, laut vortrag, zweifel an der schilderungen seiner mandantin.
ich hatte übrigens einen durchaus ernst gemeinten tip gegeben. falls die schilderung tatsächlich der wahrheit enspricht, sollte man die ärztin wegen körperverletzung anzeigen. dann wird von dritter seite ermittelt.
Re: Behandlung unter 4 Augen / Dr. ohne Dr. Titel :)
Nein für mich ist völlig offen was die Wahrheit ist.webelch hat geschrieben:die behandelnde ärztin ist krank? woraus schliessen sie das denn?.
Welcher Vortrag, wo?webelch hat geschrieben:selbst der anwalt der patientin hat, laut vortrag, zweifel an der schilderungen seiner mandantin..
Re: Behandlung unter 4 Augen / Dr. ohne Dr. Titel :)
sie haben doch etwas über eine kranke ärztin geschriebenJurinator hat geschrieben:Nein für mich ist völlig offen was die Wahrheit ist.webelch hat geschrieben:die behandelnde ärztin ist krank? woraus schliessen sie das denn?.
das schliesse ich ausJurinator hat geschrieben:Welcher Vortrag, wo?webelch hat geschrieben:selbst der anwalt der patientin hat, laut vortrag, zweifel an der schilderungen seiner mandantin..
würde der anwalt seiner mandantin glauben, würde er solch einen vorfall mindestens in das verfahren einführen und sicher auch anzeige erstatten.Der Anwalt meint die Streitwert ist so niedrig, dass er nicht bereit ist über alle (gar keine von was ich will) Einzelheiten zu argumentieren.
Re: Behandlung unter 4 Augen / Dr. ohne Dr. Titel :)
webelch hat geschrieben:..sie haben doch etwas über eine kranke ärztin geschrieben.
Jurinator hat geschrieben:für mich ist völlig offen was die Wahrheit ist.
Das (Zivil)-Verfahren will er doch nicht umfänglich betreiben weil wegen des geringen Streitwertes seine RA-Gebühren ohnehin zu gering ausfallen, lt. Vortrag.webelch hat geschrieben:..würde der anwalt seiner mandantin glauben, würde er solch einen vorfall mindestens in das verfahren einführen und sicher auch anzeige erstatten.
Und ob ein RA weil er von Straftaten gegen seine Mandantin erfährt deshalb automatisch Anzeige erstattet, Das wage ich zu bezweifeln.
-
- Letzte Themen