Angeklagter Verpflichtet PIN zu nennen

[windalf]

https://193.99.144.85/newsticker/meldun ... 69806.html

Ein Angeklagter soll den PIN-Code seines (Wortsperre: Telefon) nennen, damit die Anklage Beweise gewinnen kann. Diese Entscheidung eines Berufungsgerichts in Florida steht der Rechtsprechung des US Supreme Court diametral gegenüber.

Von Herstellerseite ließe sich das Problem ja ganz einfach lösen. Man erlaubt es einen PIN zu verwenden, der direkt das Telefon auf Werkseinstellungen zurücksetzt. Als Angeklagter nennt man dann einfach diesen PIN und schwups löst sich die Forderung direkt in Luft auf. Da müsste der Gesetzgeber dann schon eine Strafe verhängen für "Reset-Pin-Nennung"...

Wie ist das eigentlich bei uns. Gibt es da Erzwingungshaft? Darf man zur Nennung des PINs gezwungen werde?

[BäckerHD]

Seit wann ist man in Deutschland verpflichtet, an seiner eigenen Strafverfolgung mitzuwirken?

[Milo]

Nennt sich nemo tenetur se ipsum accusare - in westlichen Demokratien wird dieser Grundsatz anerkannt. USA sind da zwischenzeitlich wohl ein Sonderfall.

Bedeutet, der Beschuldigte muss nie mitwirken bei der Überführung, nur bei entsprechender Rechtsgrundlage dulden.

Wissen viele Leute nicht und die Polizei hierzulande macht es sich rege zu nutze:

Man muss nicht pusten, man muss keine Urinprobe abgeben, man muss kein Handy entsperren, man muss die Polizei auch nicht zur Leiche des Opfers führen....

[windalf]

Wie sieht es mit dem Fingerabdruck zum entsperren aus? Muss man "den Finger hergeben"?

[BäckerHD]

Seit wann ist man in Deutschland verpflichtet, an seiner eigenen Strafverfolgung mitzuwirken?

[windalf]

Seit wann ist man in Deutschland verpflichtet, an seiner eigenen Strafverfolgung mitzuwirken?

Die Frage war mehr oder weniger als das als Argument taugt niemals Fingerabdrücke abgeben zu wollen/müssen. Andernfalls kann man ja einen auf entsprechendes Material ausdrucken und damit entsperren...

[Ronny1958]

Die Frage ist, was diese Fragestellung zum Strafprozeßrecht mit Recht und Politik zu tun haben soll?

[Deputy]

Genau das haben wir hier doch schonmal seitenweise diskutiert

http://www.recht.de/phpbb/viewtopic.php ... k#p1721153

[windalf]

In kurz heißt das also Fingerabdruck zum entsperren kann/darf die Polizei aber PIN fordern nicht. Beides ist aber ein Schlüssel zum Entsperren. Ist es nicht komisch, wenn im Ergebnis dann beides unterschiedlich gehandhabt wird?

[Gammaflyer]

Es ist insofern nicht komisch, als das eine durch Untersuchung des Betroffenen herausgefunden werden kann, ähnlich einer körperlichen Durchsuchung mit dem Ziel einen physischen Schlüssel für ein Schloss zu finden. Das andere wiederum verlangt vom Betroffenen die aktive Preisgabe von Wissen.
Aber natürlich ist das ein schmaler Grat.

[merlin2004]

Nennt sich nemo tenetur se ipsum accusare - in westlichen Demokratien wird dieser Grundsatz anerkannt. USA sind da zwischenzeitlich wohl ein Sonderfall.
Man muss nicht pusten, man muss keine Urinprobe abgeben, man muss kein Handy entsperren, man muss die Polizei auch nicht zur Leiche des Opfers führen....

Aber wie sieht es dann mit der Blutabnahme aus, wenn man z.B. nicht "pusten" will.
Das kann die Polizei doch erzwingen - oder nicht?

[Gammaflyer]

Richtig, dafür muss der Betroffene ja auch nicht aktiv etwas tun.

[merlin2004]

Richtig, dafür muss der Betroffene ja auch nicht aktiv etwas tun.

Und man kann kostenlos Polizeiauto fahren

[MikeyDread]

Das ist ja mal ein komischer Fall. Ab und zu läuft das glaube ich auch nicht ganz richtig in solchen Gerichtsräumen zu