man mit den gleichen Argumenten mit denen man potentielle Gefährder meint wegsperren zu müssen auch potentielle Steuerhinterzieher wegsperren müsste...
Welche gleichen Argumente?
Die Argumente, die für das Wegsperren eines Gefährders aufgeführt werden, passen doch ganz offensichtlich nicht auf einen potentiellen Steuerhinterzieher.
Es geht also nicht nur darum, Schaden abzuwenden, sondern irreparablen Schaden abzuwenden, nicht um die Schadenshöhe selbst.
In dem von mir verlinkten Artikel gibt es dieses Argument nicht...
Du meinst Deinen Link in der Ausgangsfrage? Natürlich gibt es dort das Argument. Die niedersächsische Justizministerin hat es nur mit anderen Worten ausgedrückt.
Müsste nun wenn man meint Präventivhaft wäre ein Mittel der Wahl um Schaden von der Gemeinschaft abzuwenden nicht...
Dieses Argument gibt es dagegen in dem verlinkten Artikel nicht.
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass Du den von Dir selbst verlinkten Artikel gar nicht gelesen hast. Nichts von dem, was Du hier als Argumente für eine Präventivhaft gegen potentielle Steuerhinterzieher aufgeführt hast, steht in dem Artikel. Es geht aus dem Artikel im Gegenteil ganz klar hervor, dass die Präventivhaft nicht auf Straftaten wie Steuerhinterziehung anwendbar ist.
Es geht aus dem Artikel auch klar hervor, dass Präventivhaft nicht dazu dienen soll, Schaden von der Gemeinschaft abzuwenden. Vielmehr geht es bei der Präventivhaft darum, irreparable Schäden für Leib und Leben Einzelner abzuwenden. Das sagt die niedersächsische Justizministerin doch ziemlich deutlich. Ich verstehe überhaupt nicht, wie man aus den Aussagen der Ministerin herauslesen kann, dass es um das Abwenden von Schäden für die Gemeinschaft ginge.
Außerdem geht es doch klar und offensichtlich ausschließlich um das Abwenden von Schäden für Leib und Leben Einzelner, nicht jedoch um finanzielle Schäden Einzelner.
Also ist Steuerhinterziehung doch nicht so schlimm? Ich dachte immer da geht die Welt unter weil die Gemeinschaft geschädigt wird?
Diese Aussage ist wohl auch nicht wirklich Ernst gemeint, oder? Dass Steuerhinterziehung nicht so schlimm ist wie Mord, ist doch allgemein anerkannt, oder habe ich da etwas verpasst? Schließlich gibt es für Mord lebenslänglich, für Steuerhinterziehung gibt es dagegen selbst in schweren Fällen max. 10 Jahre.
Aus diesem Artikel geht nicht einmal ansatzweise hervor, dass es eine Gliedertaxe in dem von Dir hier verwendeten Kontext gibt. Oder willst Du mit dem Link auf den Artikel ausdrücken, dass Schäden für Leib und Leben von Menschen, die keine Unfallversicherung haben finanziell mit 0€ zu bewerten sind?
Wenn Du (@Windalf) der Auffassung bist, dass eine Präventivhaft für Alle eingeführt werden soll, die die Gemeinschaft schädigen, dann steht es Dir frei, so eine Meinung zu vertreten. Für völlig inakzeptabel halte ich es jedoch, wenn Du Dich zur Bekräftigung so einer Meinung auf einen Artikel berufst, in dem das genaue Gegenteil dieser Auffassung vertreten wird.