Meine übliche Lieblingsfrage: Was droht denn jetzt nun genau wem, wenn in der Sache nichts weiter passiert?
Und zweite Frage: Also ich lese den Text so, dass man halt im Zweifel an Tunesien lieber mal ein paar Millarden zahlen sollte um zu verhindern, dass der noch gefoltert wird und sofort zurückgeholt werden kann. Warum wird da nicht Entsprechendes unternommen wenn uns doch der Rechtstaat und das körperliche Wohlbefinden von ausländischen Gefährdern so wichtig ist?Noch am Donnerstagabend hatte das Verwaltungsgericht Gelsenkirchen entschieden, dass Sami A. weiterhin nicht abgeschoben werden dürfe, weil nicht auszuschließen sei, dass ihm in Tunesien Folter drohe. Diese Entscheidung ging jedoch erst am Freitagmorgen an das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Bamf). Zu diesem Zeitpunkt saß Sami A. schon begleitet von Bundespolizisten in einer Chartermaschine, die ihn nach Tunesien brachte.
...
Das Verwaltungsgericht erklärte daraufhin, die Abschiebung "verletzt grundlegende rechtsstaatliche Prinzipien". Deshalb sei Sami A. "unverzüglich auf Kosten der Ausländerbehörde in die Bundesrepublik Deutschland zurückzuholen".