3'ter Verkehrsverstoß

Moderator: FDR-Team

ktown
Topicstarter
FDR-Moderator
Beiträge: 23861
Registriert: 31.01.05, 08:14
Wohnort: Auf diesem Planeten

3'ter Verkehrsverstoß

Beitrag von ktown »

Folgender Sachverhalt:
Lieschen Müller hat einen unruhigen Gasfuß und wurde nun zum 3x mit 26 km/h zu schnell auf der Autobahn geblitzt.
Die Historie sieht wie folgt aus:
1. Verstoß war 03/16
2. Verstoß war 01/17 -> Folge 1 Monat Fahrverbot
3. Verstoß jetzt 11/17

Folgt nun wieder 1 Monat Fahrverbot oder droht mehr und hat sie nun wieder 4 Monate zum aussuchen der Fahrverbotszeit?

Wie ist die Rechtslage?
Alles, was ich schreibe, ist meine private Meinung.

Gesetze sind eine misslungene Kreuzung aus dem Alphabet und einem Labyrinth.
"Durch Heftigkeit ersetzt der Irrende, was ihm an Wahrheit und an Kräften fehlt" Zitat Goethe

fodeure
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied
Beiträge: 2414
Registriert: 06.06.10, 20:51

Re: 3'ter Verkehrsverstoß

Beitrag von fodeure »

ktown hat geschrieben:Folgt nun wieder 1 Monat Fahrverbot oder droht mehr
Beides ist möglich, aber grundsätzlich sollte zumindest von einem Fahrverbot ausgegangen werden (s. §4, Abs. 2, BKatV)
ktown hat geschrieben: und hat sie nun wieder 4 Monate zum aussuchen der Fahrverbotszeit?
Nein. Das Fahrverbot gilt ab Rechtskraft des Bußgeldbescheids (s. §25, Abs. 2 und 2a, StVG)

ktown
Topicstarter
FDR-Moderator
Beiträge: 23861
Registriert: 31.01.05, 08:14
Wohnort: Auf diesem Planeten

Re: 3'ter Verkehrsverstoß

Beitrag von ktown »

fodeure hat geschrieben:Beides ist möglich, aber grundsätzlich sollte zumindest von einem Fahrverbot ausgegangen werden
davon wird ausgegangen :wink:
Alles, was ich schreibe, ist meine private Meinung.

Gesetze sind eine misslungene Kreuzung aus dem Alphabet und einem Labyrinth.
"Durch Heftigkeit ersetzt der Irrende, was ihm an Wahrheit und an Kräften fehlt" Zitat Goethe

hawethie
FDR-Moderator
Beiträge: 5333
Registriert: 14.09.04, 12:27

Re: 3'ter Verkehrsverstoß

Beitrag von hawethie »

Das FV ist so sicher, wie das Amen in der Kirche.
Lieschen sollte aber auch schon mal anfangen zu sparen, da die Behörde durchaus in Erwägung ziehen wird, die Geldbuße angemessen zu erhöhen - vor allem, da das letzte FV ja nicht zu einer Verhaltensänderung geführt hat und somit ein stärkerer Denkzettel nötig zu sein scheint.
Was du nicht willst, das man dir will, das will auch nicht -
was willst denn du.

Altbauer
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied
Beiträge: 695
Registriert: 10.12.14, 17:47

Re: 3'ter Verkehrsverstoß

Beitrag von Altbauer »

hawethie hat geschrieben:Lieschen sollte aber auch schon mal anfangen zu sparen, da die Behörde durchaus in Erwägung ziehen wird, die Geldbuße angemessen zu erhöhen - vor allem, da das letzte FV ja nicht zu einer Verhaltensänderung geführt hat und somit ein stärkerer Denkzettel nötig zu sein scheint.
Und nicht nur das.
Könnte da nicht so eine Begrifflichkeit wie "Intensivtäterin" und "MPU" ins Spiel kommen ?

Mount'N'Update

Re: 3'ter Verkehrsverstoß

Beitrag von Mount'N'Update »

Den Begriff "Intensivtäterin" kenne ich bisher nur aus dem Strafrecht; keine Ahnung, ob es auch im OWi-Recht Anwendung findet.

MPU kommt mit Sicherheit nicht in Betracht, bestenfalls, wenn 4 Punkte in der Verkehrssünderkartei erreicht sind, eine Ermahnung, ab 6 Punkten eine Verwarnung (kostet jeweils Gebühren), ab 8 Punkten Entzug (wird auch nicht billig).

ktown
Topicstarter
FDR-Moderator
Beiträge: 23861
Registriert: 31.01.05, 08:14
Wohnort: Auf diesem Planeten

Re: 3'ter Verkehrsverstoß

Beitrag von ktown »

hawethie hat geschrieben:Das FV ist so sicher, wie das Amen in der Kirche.
Auch ohne das Amen in der Kirche geht Lieschen Müller davon aus. :(
hawethie hat geschrieben:Lieschen sollte aber auch schon mal anfangen zu sparen, da die Behörde durchaus in Erwägung ziehen wird, die Geldbuße angemessen zu erhöhen - vor allem, da das letzte FV ja nicht zu einer Verhaltensänderung geführt hat und somit ein stärkerer Denkzettel nötig zu sein scheint.
Auf welcher Rechtsgrundlage kann dies die Behörde veranlassen?
Alles, was ich schreibe, ist meine private Meinung.

Gesetze sind eine misslungene Kreuzung aus dem Alphabet und einem Labyrinth.
"Durch Heftigkeit ersetzt der Irrende, was ihm an Wahrheit und an Kräften fehlt" Zitat Goethe

hawethie
FDR-Moderator
Beiträge: 5333
Registriert: 14.09.04, 12:27

Re: 3'ter Verkehrsverstoß

Beitrag von hawethie »

Der Bußgeldkatalog geht von fahrlässiger Begehung und gewöhnlichen Umständen aus.
Voreintragungen sind dabei nicht berücksichtigt. (steht so (in etwa) in der BKatV)
==> wenn Voreintragungen vorliegen können die berücksichtigt werden (und sie werden es im Regelfall - manche Behörden nach Anzahl der Punkte, manche nach Art der Voreintragungen... ist halt Ermessenssache)
Was du nicht willst, das man dir will, das will auch nicht -
was willst denn du.

ktown
Topicstarter
FDR-Moderator
Beiträge: 23861
Registriert: 31.01.05, 08:14
Wohnort: Auf diesem Planeten

Re: 3'ter Verkehrsverstoß

Beitrag von ktown »

hawethie hat geschrieben:ist halt Ermessenssache
und vermutlich Tagesform :wink:
Na dann wird wohl Herr Müller mal wieder Fahrdienst machen müssen. :lachen:
Alles, was ich schreibe, ist meine private Meinung.

Gesetze sind eine misslungene Kreuzung aus dem Alphabet und einem Labyrinth.
"Durch Heftigkeit ersetzt der Irrende, was ihm an Wahrheit und an Kräften fehlt" Zitat Goethe

windalf
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied
Beiträge: 15295
Registriert: 27.01.05, 02:00
Wohnort: Internet

Re: 3'ter Verkehrsverstoß

Beitrag von windalf »

Vielleicht lohnt es sich ja prüfen zu lassen, ob denn mit dem Blitzer auch alles richtig eingestellt war usw...

Es gibt da ja ein Startup, dass diesen Dienst kostenlos anbietet... Googlen hilft...
...fleißig wie zwei Weißbrote
0x2B | ~0x2B
Zitat Karsten: Das beweist vor Allem, dass es windalf auch nicht gibt.

hawethie
FDR-Moderator
Beiträge: 5333
Registriert: 14.09.04, 12:27

Re: 3'ter Verkehrsverstoß

Beitrag von hawethie »

@ktown: "Tagesform" = Ermessensfehler; es gibt da innerhalb der Behörden schon Vorgaben, an die sich der SB halten sollte

@windalf: man kann grds. alles überprüfen lassen - und Kostenlos ist auch im Internet nix.
Was du nicht willst, das man dir will, das will auch nicht -
was willst denn du.

windalf
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied
Beiträge: 15295
Registriert: 27.01.05, 02:00
Wohnort: Internet

Re: 3'ter Verkehrsverstoß

Beitrag von windalf »

@windalf: man kann grds. alles überprüfen lassen - und Kostenlos ist auch im Internet nix.
In dem Fall kostet es einen "Nur Daten". Der Ansatz ist ja, wenn da genug Leute einschicken und man genug Akten sichtet findet sich schon irgend ein Fehler, der ggf. dazu führt, dass eine ganze Messreihe ungültig ist. Das soll wohl nicht so schlecht funktionieren... Verdienen tun die daran, wenn die Vater Staat nachweisen, dass es ein Fehler in den Akten gab. Dann wird Vater Staat ein Anwaltshonorar in Rechnung gestellt. Ist eine Mischkalkulation die aufzugehen scheint. Ein Modell auf Kosten aller Steuerzahler bei dem sich einzelne von ihrer Verfehlung befreien können. Das kann man doof finden. Es liegt an Vater Staat das zu ändern (und weniger Fehler zu machen)
...fleißig wie zwei Weißbrote
0x2B | ~0x2B
Zitat Karsten: Das beweist vor Allem, dass es windalf auch nicht gibt.

hawethie
FDR-Moderator
Beiträge: 5333
Registriert: 14.09.04, 12:27

Re: 3'ter Verkehrsverstoß

Beitrag von hawethie »

.
Dann wird Vater Staat ein Anwaltshonorar in Rechnung gestellt.
ich Rechnung stellen kann man viel...
Was du nicht willst, das man dir will, das will auch nicht -
was willst denn du.

windalf
FDR-Mitglied
FDR-Mitglied
Beiträge: 15295
Registriert: 27.01.05, 02:00
Wohnort: Internet

Re: 3'ter Verkehrsverstoß

Beitrag von windalf »

hawethie hat geschrieben:.
Dann wird Vater Staat ein Anwaltshonorar in Rechnung gestellt.
ich Rechnung stellen kann man viel...
Es klingt so als würdest du das Geschäftsmodell nicht mögen :mrgreen:
...fleißig wie zwei Weißbrote
0x2B | ~0x2B
Zitat Karsten: Das beweist vor Allem, dass es windalf auch nicht gibt.

hawethie
FDR-Moderator
Beiträge: 5333
Registriert: 14.09.04, 12:27

Re: 3'ter Verkehrsverstoß

Beitrag von hawethie »

in sechs Jahren Bußgeldstelle habe ich nicht einen Fall mitgekriegt, wo ein Anwalt Geld erhalten hat - auch nicht, wenn er gegen die Ablehnung geklagt hat.
(Doch - stopp - einen - da hatte die Behörde aber soo eklatante Fehler gemacht....)
Was du nicht willst, das man dir will, das will auch nicht -
was willst denn du.

Antworten