Unglaublich wieviel persönlichen Müll hier ausgekippt wird. Anstatt einfacher Antworten auf die Fragen oder Enthaltung an Beteiligung wird belehrt, moralisiert, ausgelacht, frei interpretiert und sonst irgendwas von sich gegeben. Sind hier die meisten Beteiligten in der Pubertät sitzen geblieben oder hat man hier mit Erwachsenen zu tun? Nur mal rethorisch in die Runde gefragt.
FelixSt hat geschrieben:Wie stellen Sie sich das denn vor? Sie sind doch überhaupt nicht in der Situation, etwas gegen das Hausverbot unternehmen zu können. Der Arbeitsvertrag ist beendet worden, Sie haben in der Schule im allgemeinen nichts mehr zu suchen und darüber hinaus im besonderen sogar ein Hausverbot vom Leiter der Einrichtung erhalten - was brauchen Sie denn noch, um einzusehen, dass dieses Kapitel abgeschlossen ist? Ihre persönliche Einschätzung, das Hausverbot sein ungerechtfertigt erteilt worden, ändert jedenfalls nichts an der Gültigkeit.
Die Einschätzung, wann welches Kapitel abgeschlossen ist und warum, gehört nicht in die Thematik des Forums.
Mit solchen Sprüchen können Sie von mir aus Ihre Kinder belehren.
Hier geht es darum, ob es möglich ist, aufgrund von "triftigen Gründen" gegen das Hausverbot vorzugehen. Da kann man mit einem nein oder mit einem ja antworten und den Bereich solcher Gründe umreißen, falls es sie geben kann.
@Evariste: genau das meine ich doch auch. Während hier die Beteiligten auslassen, wäre eine sachliche Auseinandersetzung durchaus interessant und zwar NICHT von der Partei des Rektors, sondern auf der Metaebene.
@FM: danke für den sachlichen Beitrag. Ist hier leider eine Seltenheit.
@SusanneBerlin: endlich sprechen Sie die Rechtmäßigkeit des Hausverbots an. Bisher ist das gar nicht gefallen. Dafür aber jede Menge parteischer Mutmaßungen und Moralisierungen.
Also wäre es sachlich so, dass die erwähnte eMail vom Verwaltungsgericht als Grund abgewogen wird, korrekt?
