Verstöße gegen Foren-Regeln...

[Tastenspitz]

viewtopic.php?f=30&t=289270&p=1907785#p1907785
Der Messenger mal wieder...

[ExDevil67]

viewtopic.php?t=289324 klingt nach B2C und dürfte damit im Verbraucherrecht besser aufgehoben sein.

[ExDevil67]

viewtopic.php?f=61&t=289700 und viewtopic.php?f=61&t=289699 können samt Autor entsorgt werden.

[bavarian tax collector]

viewtopic.php?p=1913218#p1913218 dürfte um neue Grundsteuer gehen und daher eher im Steuerrecht gut aufgehoben sein!

taxpert

[Tastenspitz]

Doppelt
viewtopic.php?t=289954
viewtopic.php?t=289953

[ExDevil67]

viewtopic.php?t=290152 dürfte im Vereinsrecht besser aufgehoben sein.

[Niemand2000]

TE verlangt bei viewtopic.php?t=290160 Rechtsberatung im Einzelfall

[Holzschuher]

TE verlangt bei viewtopic.php?t=290160 Rechtsberatung im Einzelfall

? Was ist Ihr Begehr?

[ktown]

Thema wurde bearbeitet. Danke für die Info.

[FM]

Wenn jemand nur einen Paragraphen der ZPO als Quelle wissen will, dürfte das noch keine Rechtsberatung sein.

[ktown]

Dann lesen sie wohl einen anderen Thread als ich.

[FM]

Es war wohl der mit der Frage:

WANN muss ich meine Ansprüche detailliert begründen? Werde ich dazu aufgefordert, oder sollte/muss ist schon mit Zahlung der Gebühren einen Schriftsatz verfassen? Wie läuft das jetzt?

der mit dem Verweis auf einen Paragrafen beantwortet wurde.

Ist der Hinweis auf eine Fundstelle schon eine "Tätigkeit in konkreten fremden Angelegenheiten, sobald sie eine rechtliche Prüfung des Einzelfalls erfordert"? Dann müsste man Links auf Infoquellen im Forum wohl überhaupt verbieten, auch die häufigen "Guckst Du"-Links. Zumindest immer dann wenn anzunehmen ist, der Link-Nenner hat rechtlich geprüft (beurteilt), ob der Link für den Fragesteller nützlich sein könnte. Wenn man den Link nur einfach so nennt weil einem gerade nichts anderes eingefallen ist, und er am besten mit dem Thema gar nichts zu tun hat, ginge es natürlich.

[Holzschuher]

Privatmann A hat einen Mahnbescheid beantragt, gegen eine Versicherung, die Ihrer Verpflichtung zur Schadensregulierung nicht nachkommt. Die Versicherung hat widersprochen und nicht begründet. A hat die Übertragung ins streitige Verfahren beantragt. A hat die Aufforderung die Gerichtskosten einzuzahlen erhalten, damit der Fall an das zuständige Amtsgericht übergeben werden kann.

Ist der Anspruch bereits mit Einzahlung zu begründen oder wird A aufgefordert die Ansprüche detailliert zu begründen?

Wie ist die Rechtslage?

P.S.: Hinweise an A "nimm Dir einen Anwalt!"seien geschenkt

[ktown]

Es war wohl der mit der Frage

Ach den der damit beginnt

Ich habe einen Mahnbescheid beantragt

und mit

Bitte von dem Ratschlag "nimm Dir einen Anwalt!" absehen. Ich möchte darauf nicht eingehen.

endet.

[Niemand2000]

Privatmann A hat einen Mahnbescheid beantragt, gegen eine Versicherung, die Ihrer Verpflichtung zur Schadensregulierung nicht nachkommt. Die Versicherung hat widersprochen und nicht begründet. A hat die Übertragung ins streitige Verfahren beantragt. A hat die Aufforderung die Gerichtskosten einzuzahlen erhalten, damit der Fall an das zuständige Amtsgericht übergeben werden kann.

Ist der Anspruch bereits mit Einzahlung zu begründen oder wird A aufgefordert die Ansprüche detailliert zu begründen?

Wie ist die Rechtslage?

P.S.: Hinweise an A "nimm Dir einen Anwalt!"seien geschenkt

Bei der Formulierung wäre m. E. alles im grünen Bereich gewesen